AIP: Was sind Ihrer Meinung nach die negativen Knackpunkte im IDD-Gesetzentwurf?

M. Buth: Wie mein Kollege schon erwähnte wird der Versicherungsmakler vom Lager seiner Kunden ins Lager der Produktgeber gezwungen. Ein anderer Punkt ist, dass tatsächliche Berater nichts vermitteln dürfen sollten, auch nicht gegen Honorar. Nicht zu verstehen ist darüber hinaus, warum bei einer online Vermittlung der Beratungsverzicht in Textform vorgesehen ist. Warum die Folgen für die Verbraucher in allen Punkten drastisch wären, dies werden wir in unserer Stellungnahme zum IDD-Gesetzentwurf ausführlich erläutern.

U. Rummelt: Wir werden in der Stellungnahme auch erläutern, warum der derzeitige Stand des IDD-Gesetzentwurfes negative Folgen für die Wirtschaft und letztlich für die Verbraucher haben wird. Und wir werden aufzeigen, warum die Forderung der Trennung von Provisions- und Honorarberatung aus unserer Sicht nicht zu einer Besserberatung, sondern zu einer Schlechterberatung der deutschen Bevölkerung führen wird. Die EU-IDD sieht diese Trennung übrigens gar nicht vor, sondern lässt Mischformen aus Provision und Honorar geradezu vor. Aus unserer Sicht fehlt es dem derzeitig vorgesehenen IDD-Gesetzentwurf an Weitblick.

AIP: Besten Dank für Ihre Zeit und das kurze Gespräch.